Почему воруют губернаторы и чиновники. Почему российские чиновники не боятся воровать бюджетные деньги? Семь пунктов, что должен понимать трудящийся
Кандидат экономических наук, научный руководитель Центра исследований модернизации Европейского университета в Санкт-Петербурге
Недавно один умный и хорошо знающий Россию иностранец спросил меня, почему многие русские не стесняются демонстрировать свой роскошный образ жизни, явно не соответствующий их законным доходам. Ведь очевидно же, что эта роскошь — следствие коррупции. Казалось бы, если уж ты воруешь у государства, то живи скромно, как гражданин Корейко из «Золотого теленка». Иначе все тебя будут презирать. Неужели в России не презирают?
Я ответил, что презрение людей из «низших социальных слоев» (включая журналистов или профессоров, вроде меня) этих нуворишей вряд ли волнует. А вот в их собственном кругу ситуация складывается прямо противоположным образом. Там стыдно быть бедным, зато важно быть успешным. Причем любой ценой. Конечно, за глаза и там могут возмущаться незаконными источниками богатств. Но при этом будут принимать любого коррупционера за своего, иметь с ним дело, вращаться с ним в одном обществе. Профессора или журналиста в этом обществе продемонстрируют лишь изредка, как диковинку — когда тем вдруг удастся чем-то прославиться.
Все это я обнаружил давно, но каковы причины формирования такой ситуации, сказать было сложно. Пожалуй, впервые приблизиться к пониманию проблемы мне удалось после прочтения раздела о коррупции в новой книге петербургского профессора Бориса Миронова «Российская империя: от традиции к модерну». Это, пожалуй, самое фундаментальное на сегодня исследование российской истории императорского периода. Три тома большого формата и невероятной глубины — как в прямом, так и в переносном смысле слова. В каждом томе почти по тысяче страниц текста с иллюстрациями и масса интереснейшей информации о том, как существовала Россия на протяжении двух с лишним столетий.
По сути, это социально-политическая энциклопедия нашей страны. Упор в ней сделан не на популярные ныне жизнеописания бесконечных князей, царей и героев (хотя и такие разделы имеются), а на жизнеописание народа. На то, как он трудился и отдыхал, молился богу и поклонялся государю, колонизировал окраины и модернизировался в крупных городах. «Коррупция» — лишь небольшой, но очень содержательный раздел второго тома.
«В XVII — первой половине XVIII в., — отмечает Миронов, — подношения чиновникам являлись составной частью их содержания. Закон преследовал только те подношения, которые провоцировали чиновника на нарушения закона. Такие незаконные подношения назывались „посулами“, в то время как законные, способствующие быстрому и благожелательному рассмотрению дела в соответствии с законом и обычаем — „почестями“. „Почесть“ символизировала уважение и желание просителя попасть под покровительство чиновника, „посул“ — предложение нарушить закон. С современной точки зрения грань между „почестью“ или подарком и „посулом“ является зыбкой, однако население и чиновники ее сознавали, поэтому и „посул“ во много раз превосходил „почесть“. Чиновника, принявшего незаконное решение, всегда подстерегала опасность — жалоба пострадавшей стороны и наказание. Между тем принятие подарка ничем не угрожало. По-видимому, львиная доля подношений имела целью ускорить решение дела по возможности в благоприятном смысле, и сравнительно редко подарки приводили к нарушению закона».
В сегодняшней России данная картина выглядит примерно следующим образом. «Посул» — это явное злоупотребление властью, когда, например, чиновник финансирует проект создания дороги, стадиона или военного объекта с издержками, сознательно завышенными в два-три раза, и получает часть этой суммы в качестве отката (остальное кладет себе в карман строительная фирма). «Почесть» — это когда чиновник не растрачивает специально бюджетные деньги, но при размещении какого-то госзаказа протежирует одному из претендентов в ущерб другому — столь же достойному. Чиновник не наносит никакого ущерба государству, поскольку бюджетные деньги в любом случае будут потрачены (причем, может быть, даже с пользой), но фирма, которая получит заказ, получает значительную выгоду. И за это она готова платить влиятельному лицу, благоприятно к ней расположенному.
В такого рода «почестях» часто нет вообще никакого нарушения закона. Даже в том случае, когда госзаказы распределяются по конкурсу. Всегда можно найти множество законных способов вообще отсеять заявки конкурентов, к «почестям» не прибегающих, или по крайней мере найти убедительные доводы в пользу протежируемой фирмы как самой лучшей и достойной. И если люди, получающие «почести» за такого рода операции, покупают себе «Мерседесы» или дома на Рублевке, то разве будут они стесняться своей показной роскоши? Даже сам исторический термин наводит успешных чиновников на мысль, что это награда за их управленческий талант, за их высокое положение, за их умение выстроить сложную систему отношений, благодаря которой и государству ущерб не наносится, и бизнес получает выгодные заказы.
Иными словами, чиновники рассматривают дополнительное вознаграждение, получаемое от бизнеса, как справедливую часть своей зарплаты, поскольку государство (как они полагают) им сильно недоплачивает. Уйдя со своего поста в бизнес, такие чиновники часто и впрямь могут получать намного более высокую зарплату, чем дает им государство. Вот они и сравнивают чиновничий оклад с потенциально доступным им менеджерским вознаграждением, а потом сами добирают разницу между ними.
Как убедительно демонстрирует Борис Миронов, именно из государственных «недоплат» выросла в России вся система «почестей». В XV—XVI вв. вообще не существовало бюджета на содержание аппарата. «Представители княжеской администрации за исполнение своих обязанностей получали от управляемого населения „корм“, обычно 3 раза в году — на Рождество, Пасху и Петров день (29 июня по старому стилю). При вступлении в должность население платило им „въезжий корм“. <…> В XVII в. система оплаты изменилась: наиболее значительные и регулярные подношения приказные получали за ведение дел, а праздничное кормление и другие „почести“ сохранялись как дополнительная добровольная доплата». Объяснялось все это, по-видимому, тем, что при неразвитой фискальной системе значительно проще кормить чиновника на месте за счет населения, чем собирать налоги, формировать в Москве огромный бюджет, а затем выплачивать каждому предписанную законом зарплату.
Естественно, по мере того как в России формировалось государство современного типа, чиновники стали получать жалование из бюджета, но оно даже в XIX веке часто не покрывало элементарных потребностей Акакий Акакиевичей на приобретение шинелей. «Без взяток, — отмечает Миронов, — чиновники, в особенности в низших рангах и канцелярские служители, просто вымерли бы. Поэтому верховная власть и правительство <…> снисходительно относились к взяткам». Николай I говаривал, что во всей России лишь он один не берет взяток, и хотя это явно было преувеличением, слова императора можно трактовать так, что взяток не брал только тот, кому они были не нужны.
Нынешнее чиновничество на шинелишку, понятно, себе и так зарабатывает. Но общая логика получения «почестей» продолжает действовать, поскольку они считаются справедливым вознаграждением. При этом к тем, кто берет миллиардные «посулы», сами получатели «почестей» часто относятся как к бесчестным губителям страны. Не по чину берут, не по совести и не по понятиям.
Дмитрий Травин , профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге
Ну вот, наконец и случилось долгожданное ослабление рубля. Российские чиновники публично выпрашивали его несколько месяцев, как аборигены в африканской пустыне - дождь в сезон засухи. Но само государство делает все возможное, чтобы слабый рубль не помог никому. Видимо, кроме них самих.
21 июня рубль, как написали некоторые российские СМИ, пробил сразу две психологические отметки. Которые, впрочем, смело можно называть и «психиатрическими» - для тех, кто вынужден фиксироваться на колебаниях курса российской валюты, вроде как успокоившихся больше года назад.
«Никогда такого не было, и вот опять». В общем, доллар впервые за долгое время стоил в моменте дороже 60 рублей, а евро - дороже 67.
Итак, наши чиновники соревновались в публичных заявлениях о том, как хорошо, чтобы рубль наконец начал слабеть, что он переукреплен на 10% (говорилось это при курсе в районе 57-58 рублей за доллар), что сильный рубль тормозит экономический рост. Ослабление рубля мыслилось правительством как способ существенно уменьшить дефицит бюджета и помочь предприятиям-экспортерам. И вот, кажется, их тайные и явные желания начали сбываться.
Понятно, что при более слабом рубле даже низкая инфляция не спасает от падения реальных доходов населения (кстати, по последней макроэкономической статистике, у нас в мае выросло все, кроме наших с вами доходов). Может, хотя бы бюджету от падения рубля полегчает?
21 июня в Госдуме председатель Счетной палаты Татьяна Голикова - один из лучших в России специалистов по бюджету - развеяла в прах эти наши наивные надежды. Ни падение нефтегазовых доходов, ни долгая рецессия в экономике (в прошлом году роста в нашей экономике еще не было) не смогли не только остановить, но хотя бы притормозить утечку денег из российского бюджета на федеральном и региональных уровнях. Согласно докладу Счетной палаты, который представила депутатам Голикова, в 2016 году казна понесла тяжелую и невосполнимую утрату - 966 млрд рублей. Почти триллион! Из бюджетов всех уровней разными способами исчезло в 1,9 раза больше денег, чем в 2015 году. Вот где настоящий рост показателей! Расхищению бюджетных денег неведомы ни стагнация, ни рецессия. В свете доклада Счетной палаты крылатая фраза премьера в адрес крымских пенсионеров (то есть бюджетников): «Денег нет, вы держитесь» наполняется новым смыслом. Сразу становится понятно, благодаря кому, собственно, этих денег нет.
Много это или мало - 966 млрд рублей, не дошедших из бюджетов всех уровней до цели? Судите сами: это в 13 раз больше всех государственных годовых расходов России на ЖКХ и почти вдвое - на здравоохранение. Дефицит бюджета РФ за 2016 год, по официальным данным, составил 2,97 трлн рублей. Так что без кражи триллиона он был бы меньше на треть.
Как эта «мелочь» набегает, примерно можно понять по свежей публикации «Коммерсанта», согласно которой Московское управление Федеральной антимонопольной службы (ФАС) после запроса депутата Госдумы от КПРФ Валерия Рашкина выявило нарушения в закупках плитки на сумму более 4 млрд рублей в рамках программы по благоустройству Москвы «Моя улица». «Столичное УФАС не делало выводов о качестве плитки, но выявило нарушения порядка проведения конкурсных процедур на 4 млрд 98 млн рублей. Комиссией УФАС были проверены закупки для благоустройства Тверской улицы, проведенные по конкурсу 2015 года, а также закупки, связанные с укладкой гранитной тротуарной плитки и бордюров в рамках программы «Моя улица» в Москве в 2017 году», - сообщает издание.
А если бы УФАС еще и на качество плитки посмотрело - ну так, ради интереса, механизм нарушений стал бы более понятен. Надо непременно сделать дорого и некачественно, чтобы потом переделать дорого и некачественно - вот и вся нехитрая бизнес-схема (далеко не единственная) вольного обращения с бюджетными средствами. Смета завышается, часть денег оседает в карманах причастных. А потом срочно требуются деньги на переделку и доделку содеянного. И расходуются они примерно, как в прошлый раз. (В этом месте можно отложить чтение текста и погуглить, например, историю строительства стадиона «Крестовский», он же «Санкт-Петербург Арена» в городе на Неве.)
В том числе поэтому, при всех разговорах чиновников о возобновлении роста инвестиций в Россию, как только в начале года начала дорожать нефть, тут же подскочил отток капитала (сокращением которого наши чиновники публично гордились весь прошлый год). За январь - апрель 2017 года из России утекли 21 млрд долларов против 9,8 млрд в тот же период прошлого года.
Какова «мораль сей басни»? Любые экономические реформы и стратегии правительства, пожалуй, обречены, если в России каждый год из бюджетов всех уровней будет пропадать по триллиону рублей. Да и напоследок, пожалуй, стоит сказать, что вся расходная часть федерального бюджета - 2016 составляла примерно 16 трлн рублей…
Вот ведь, что интересно: с тем, что чиновники воруют, не спорит практически никто.
И с тем, что много воруют - в общем-то тоже.
Да и как тут поспоришь, если практически все на виду?
Дорогие автомобили и загородные коттеджи "слуг народа" на фоне хронически разбитых дорог, ветхого и аварийного жилья, регулярных аварий и прочих проблем говорят сами за себя.
И миллиарды, обнаруженные у губернатора Сахалинской области Хорошавина, разложенные по всему дому, прямо в коробках - все это подтверждают. И не один Хорошавин был пойман на запредельном воровстве. Юрченко отстранен, Белых задержан с чемоданом наличных. Дело Васильевой-Сердюкова, опять же. Многие другие дела тоже подтверждают, что чиновники воруют и воруют много.
Даже если суммировать только дела, доведенные до суда с доказанными фактами хищений - получатся десятки и сотни миллиардов рублей, украденных из бюджета. Это доказанная часть. Но ведь есть еще и недоказанная. По той же Васильевой. По тому же Сердюкову.
А сколько тех, кого вообще не привлекали к суду, не отстраняли, но кто ворует до сих пор?
Ясно же, что на Хорошавине, Васильевой и других задержанных список коррупционеров не заканчивается, а едва-едва начинается. И полный объем хищений намного больше доказанного в судах.
Некоторые еще пытаются вступиться за чистоту системы госзакупок или за обоснованность стоимости сочинской олимпиады, но это единичные охранители. Их рвение можно списать либо на партийную дисциплину, либо на простое слабоумие, когда человек рассуждает по принципу "мне понравилось - значит все нормально".
Но в целом, с тем, что воровство носит масштабный и систематический характер, что оно распространилось по всей "вертикали" - согласны практически все.
Потому что не может быть такого, чтобы Хорошавин воровал много лет миллиардами, а все вокруг были чистенькие. Так не бывает. Незаметно для остальных можно украсть раз, другой, можно незаметно слить топливо с казенного автомобиля, промотать командировочные и подделать отчет. Но воровать много лет миллиардами незаметно нельзя, для этого нужны соучастники, много, в разных ведомствах, у которых тоже появятся свои соучастники.
А поскольку большая часть хищений осуществляется в рамках федерального законодательства, которое едино для всех регионов, то очень наивно думать, что Хорошавин нашел способы воровать, а другие не нашли или не захотели ими воспользоваться.
Во всех регионах чиновники нашли способы воровать. Просто не все обнаглели до такой степени, как Хорошавин. И не всех было решено отстранить, потому что вертикаль рухнет, если отстранять всех подряд.
И все это понимают. Или почти все.
Но вот феномен - при всем понимании описанного выше половина страны продолжает думать, что Путин хороший, что он борется с ворами, защищает Россию и так далее и тому подобное.
Царь хороший, бояре плохие.
Иногда прямо так и говорят - Путин борется с либеральным окружением, коррупционерами, жуликами и ворами...
Порой даже в репортажах, посвященных коррупции (например, в Моменте истины) после того, как на экране показывается откровенная жесть о масштабных хищениях, ведущий делает феноменальный вывод типа "а вот Путин молодец, потому что..."
А почему он молодец?
Потому что создал ОНФ и регулярно говорит правильные слова о борьбе с коррупцией?
Так это просто слова. Эти слова специально говорятся для того, чтобы все думали, будто Путин борется с коррупцией в то время, когда он просто сидит и наблюдает за происходящим. Присматривает, чтобы по закону воровали.
Выступления Путина - это просто слова за все хорошее против всего плохого. Точно такие же слова как про необходимость прекратить обстрелы Донбасса и выполнить минские соглашения. Слова, от которых ничего не меняется и никому не становится легче.
Это слово "халва", от повторения которого слаще не становится.
А если разобраться, то по сути это фраза "держи вора", которую говорит сам вор, чтобы никто не подумал на него и все ловили других.
Словами о борьбе с коррупцией Путин просто отводит от себя подозрения и снимает ответственность. Типа он все знает, он в курсе, он против коррупции.
Да не против он на самом деле - он ее часть.
Он часть Единой России, о создании которой сам же сказал, недавно выступая на съезде. И даже заявил, будто создал эту партию в начале нулевых, хотя это неправда. Но главное в том, что Путин публично признал себя частью Единой России.
И на протяжении нескольких лет он был председателем этой партии, хотя и не являлся членом. И большинство губернаторов, глав ведомств Путин назначил из числа единороссов. Он сам окружил себя единороссами и либералами, жуликами и ворами, с которыми якобы ведет борьбу.
Что это означает?
Если главнокомандующий сам окружает себя противником, значит он либо сдается, либо это для него никакой не противник.
Но если бы Путин хотел сдаться, он бы наверное не стал возвращаться после рокировки с Медведевым. А он вернулся.
Значит единороссы, либералы, жулики и воры для Путина не враги, не чужие, а свои. И он для них свой. Не случайно Путина так активно поддерживают все члены Единой России.
Согласитесь, что жулики и воры не стали бы поддерживать того президента, который с ними борется на самом деле.
Они друг друга поддерживают - Единая Россия Путина, а Путин Единую Россию.
Поддерживают с первого дня и до сих пор, поддерживают публично и по существу.
Путин называет действия правительства правильными, а решения Центробанка верными, Единая Россия послушно голосует за законы, которые пишутся в администрации президента (например, закон о нацгвардии). С Медведевым у Путина вообще полное взаимопонимание, дружба и сотрудничество. Собственно сам Путин его и продвинул.
Нет никакой борьбы Путина с коррупцией.
Есть борьба с отдельными представителями, которые обнаглели, заворовались и начали портить борозду.
И еще есть принесение отдельных коррупционеров в жертву общественности, чтобы успокоить народ и остальные могли спокойно воровать дальше.
Это как вожак, который иногда загрызает слабых, больных или непослушных волков из стаи, а бараны радуются и думают, будто он представляет их интересы.
Нет, он просто укрепляет свою власть в стае и поддерживает свой авторитет в среде баранов, который позволяет сохранять кучность стада, не прибегая к силовым методам.
Впрочем, сравнивать Путина и Единую Россию с волками не совсем корректно. Много чести.
Это не волки - это говно.
Наша так называемая илитка, постсоветская и уже даже постельцинская, в прыжке переобувшаяся в западные либеральные ботинки и сформировавшая партию Единая Россия - это самое настоящее говно.
И все это говно вылезло из одной и той же жопы, в которую превратился (ну или был превращен, тут как посмотреть) поздний СССР.
А поскольку все это говно вылезло из одной жопы и образовало ровную оформленную кучу, называемую Единой Россией, то откуда на самом верху этой кучи могла появиться вишенка?
Откуда на куче говна может появиться навозный жук - я могу понять. Откуда может появиться муха - могу понять. Откуда там может появиться вишневая косточка - и это могу понять.
А откуда на куче говна может появиться вишенка, розочка или пчелка - понять не могу.
Не бывает такого - это противоестественно, противоречит законам природы.
Поэтому не надо мне рассказывать, что все воруют, но Путин при этом хороший.
Попытка доказать, что все воруют, но Путин хороший - это на самом деле проявление страха потерять веру в доброго царя. Это подсознательный страх баранов взглянуть на лидера без маски и увидеть волка. Это страх расстаться с надеждой на то, что все само собой наладится, добрый и мудрый царь победит плохих и вороватых бояр и жизнь станет прекрасна. Сама по себе. И для этого не придется вставать с теплого насиженного дивана.
Те, кто верят в хорошего Путина, просто боятся посмотреть правде в глаза, боятся действительности, боятся увидеть впереди вместо великой победы Путина его жалкий и ничтожный конец, плачевный для России итог его правления.
И весь хитрый план - это такая же попытка убежать от действительности, страстное желание верить в то, что все само собой наладится и Россия станет великой, сама собой, по щучьему велению и царя хотению, и для этого не потребуется шевелиться, достаточно оставаться на диване и втыкать в Киселева, верить в хитрый план и хорошего Путина, слушать сказки Сванидзе и все будет.
Нет, не будет.
Ничего само собой не будет.
И Россия сама собой не станет великой, оттого что 86% сидят на диване, верят в хорошего Путина и его хитрый план, втыкают в Киселева, Соловьева, Сванидзе и других.
Россия станет великой, но путь к этому будет лежать как и в прошлом - через грязь и кровь, через чистку авгиевых конюшен, в которые превратилась власть, через разгребание того говнища, которое представляет собой российская илитка вместе с Единой Россией, Путиным и его окружением, через разгребание того навоза, которое они оставят после себя.
И пересидеть на диване это не получится.
Более того, чем дольше вы сидите и верите в хорошего Путина и хитрый план - тем сильнее будет ваш облом, когда Путин сбежит или просто сдаст дела, подобно Ельцину, после чего внезапно обнаружится, что никакого хитрого плана не было, никакой борьбы с коррупцией не было, никакой защиты России не было, а была только ложь, перевод стрелок, брехня за все хорошее против всего плохого и последовательная продажа России внутренним врагам, которые намного опаснее внешних.
Но вы не подумайте, что я кого-то призываю выходить и менять Путина - ни в коем случае.
Менять Путина мы не будем - это не в наших с вами силах и вообще не наше с вами дело.
Рано или поздно его сменят без нас.
Возможно даже он сбежит сам, хотя лично я в способность Путина к самостоятельным решениям не верю. Но не суть.
Я никого не призываю менять Путина. Я просто хочу, чтобы вы оставили свои иллюзии насчет его. Просто для того, чтобы вы не впали в глубокую и затяжную прострацию, когда увидите, что царь, образно выражаясь, все это время был голым.
Потому что когда все случится - нельзя будет сидеть и сокрушаться о том, как все плохо, как нас обманули, как мы ему верили и каким он оказался на самом деле - времени на это не будет. Нужно будет засучив рукава разгребать наваленное Путиным и Единой Россией говно.
Внимание! Смотрите, как на ходу рождаются афоризмы. Обвинять Правителя в том, что в России воруют, то же, что обвинять небо России, что идут дожди косые. Россия такая страна и другой быть не может по определению.
Пусть буду я трижды патриотом своей страны, но всё равно буду считать, что если бы по волшебству, по щучьему велению или Божьему повелению в России перестали бы воровать, то это была бы уже не России, а совсем другая страна. Именно в этом духе и выразился министр экономического развития Герман Греф на встрече с журналистами 3 марта 2005 г. : «Если воровать переста-нут, то мы будем жить, на-верное, уже не в России, а в другой стране» .
Я ранее говорил, что Герман Греф из тех, кого ругать не грех. Но вот теперь и задумался: а был бы я на его месте, что в России или его ведомстве воровать меньше стали бы? Смело могу сказать - отнюдь нет! Да будь на месте Путина самый крутой Правитель России, скажем, Пётр Великий, который своего любимца "безродного властелина", светлейшего князя Священной Римской империи бивал часто палкой и давал ему зуботычины за непомерное воровство, всё равно русского человека не переделать, как чёрного кобеля не отмыть до бела. Пётр Первый дал указание вешать всех вздоимцев чиновников и воевод-губернаторов, а ему верно сказали, что в этом случае он вообще останется один на всю Расеюшку.
Путин спас от распада Россию, укрепив вертикаль власти. А это можно сделать лишь с помощью чиновников. А когда был в России чиновник не вором? В какие времена? Николай I, создатель безукоризненной вертикали власти, говорил своему сыну, будущему императору Александру II: «Я полагаю, что во всем государстве только мы с тобой не воруем» (по записи в дневнике К. А. Варнгагена фон Энзе, 5 ноября 1850 г.).
Может, в советские времена не воровали? Если не говорить о масштабах воровства, то и тогда воровали. Что с того, что всех граждан СССР назвали советскими? Страсть в воровству за многие века укоренилась, возможно, уже на генном уровне. Деточкин в фильме Рязанова и в те благословенные времена жизни нашей страны воскликнул на всю страну: «Ведь воруют! Много воруют». И от этой горькой правды никуда не денешься.
Правда и то, что после 1991 года наступили времена, о которых можно сказать: "Бывали хуже времена Но не было подлей!"(с). «Воруют!» стало по-настоящему крылатым словом и остается таковым по сей день. И этот исторический и естественный для нашей страны факт отметил премьер Виктор Черномырдин: "Всегда воровали и всегда будем воровать» (согласно «Известиям» от 16 октября 1999 г.). Он же с оптимизмом, достойным Екатерины Великой, заявлял: «У нас [в России] воруют намного больше, причем нигде не убавляется, такая страна» (на встрече с журналистам в Английском клубе 8 апреля 2005 г.). Это хорошо, что Россия ещё такая страна, что сколько не воруй, а всё равно остаётся, что украсть.
Умная обрусевшая немка императрица Екатерина II в письме к г‑же Бьельке от 12 апреля 1775 г. философически замечает: «Меня обворовывают точно так же, как и других; но это хороший знак и показывает, что есть что воровать». Видите, она была оптимисткой, потому и стала Великой. И Новороссию к России присоединила. От этого и России-матушке стало спокойнее и лучше, и ворам прибавилось для воровства.
Наш Владимир Владимирович тоже не промах, вернул назад волюнтаристски оторванную от России русскую землю - Крым. Погодите и не пеняйте ему, что в Россия велика коррупция, не вешайте на него всех собак. Придёт время, и его тоже назовут Великим Правителем России.
Вот ведь, что интересно: с тем, что чиновники воруют, не спорит практически никто.
И с тем, что много воруют - в общем-то тоже.
Да и как тут поспоришь, если практически все на виду?
Дорогие автомобили и загородные коттеджи "слуг народа" на фоне хронически разбитых дорог, ветхого и аварийного жилья, регулярных аварий и прочих проблем говорят сами за себя.
И миллиарды, обнаруженные у губернатора Сахалинской области Хорошавина, разложенные по всему дому, прямо в коробках - все это подтверждают. И не один Хорошавин был пойман на запредельном воровстве. Юрченко отстранен, Белых задержан с чемоданом наличных. Дело Васильевой-Сердюкова, опять же. Многие другие дела тоже подтверждают, что чиновники воруют и воруют много.
Даже если суммировать только дела, доведенные до суда с доказанными фактами хищений - получатся десятки и сотни миллиардов рублей, украденных из бюджета. Это доказанная часть. Но ведь есть еще и недоказанная. По той же Васильевой. По тому же Сердюкову.
А сколько тех, кого вообще не привлекали к суду, не отстраняли, но кто ворует до сих пор?
Ясно же, что на Хорошавине, Васильевой и других задержанных список коррупционеров не заканчивается, а едва-едва начинается. И полный объем хищений намного больше доказанного в судах.
Некоторые еще пытаются вступиться за чистоту системы госзакупок или за обоснованность стоимости сочинской олимпиады, но это единичные охранители. Их рвение можно списать либо на партийную дисциплину, либо на простое слабоумие, когда человек рассуждает по принципу "мне понравилось - значит все нормально".
Но в целом, с тем, что воровство носит масштабный и систематический характер, что оно распространилось по всей "вертикали" - согласны практически все.
Потому что не может быть такого, чтобы Хорошавин воровал много лет миллиардами, а все вокруг были чистенькие. Так не бывает. Незаметно для остальных можно украсть раз, другой, можно незаметно слить топливо с казенного автомобиля, промотать командировочные и подделать отчет. Но воровать много лет миллиардами незаметно нельзя, для этого нужны соучастники, много, в разных ведомствах, у которых тоже появятся свои соучастники.
А поскольку большая часть хищений осуществляется в рамках федерального законодательства, которое едино для всех регионов, то очень наивно думать, что Хорошавин нашел способы воровать, а другие не нашли или не захотели ими воспользоваться.
Во всех регионах чиновники нашли способы воровать. Просто не все обнаглели до такой степени, как Хорошавин. И не всех было решено отстранить, потому что вертикаль рухнет, если отстранять всех подряд.
И все это понимают. Или почти все.
Но вот феномен - при всем понимании описанного выше половина страны продолжает думать, что Путин хороший, что он борется с ворами, защищает Россию и так далее и тому подобное.
Царь хороший, бояре плохие.
Иногда прямо так и говорят - Путин борется с либеральным окружением, коррупционерами, жуликами и ворами...
Порой даже в репортажах, посвященных коррупции (например, в Моменте истины) после того, как на экране показывается откровенная жесть о масштабных хищениях, ведущий делает феноменальный вывод типа "а вот Путин молодец, потому что..."
А почему он молодец?
Потому что создал ОНФ и регулярно говорит правильные слова о борьбе с коррупцией?
Так это просто слова. Эти слова специально говорятся для того, чтобы все думали, будто Путин борется с коррупцией в то время, когда он просто сидит и наблюдает за происходящим. Присматривает, чтобы по закону воровали.
Выступления Путина - это просто слова за все хорошее против всего плохого. Точно такие же слова как про необходимость прекратить обстрелы Донбасса и выполнить минские соглашения. Слова, от которых ничего не меняется и никому не становится легче.
Это слово "халва", от повторения которого слаще не становится.
А если разобраться, то по сути это фраза "держи вора", которую говорит сам вор, чтобы никто не подумал на него и все ловили других.
Словами о борьбе с коррупцией Путин просто отводит от себя подозрения и снимает ответственность. Типа он все знает, он в курсе, он против коррупции.
Да не против он на самом деле - он ее часть.
Он часть Единой России, о создании которой сам же сказал, недавно выступая на съезде. И даже заявил, будто создал эту партию в начале нулевых, хотя это неправда. Но главное в том, что Путин публично признал себя частью Единой России.
И на протяжении нескольких лет он был председателем этой партии, хотя и не являлся членом. И большинство губернаторов, глав ведомств Путин назначил из числа единороссов. Он сам окружил себя единороссами и либералами, жуликами и ворами, с которыми якобы ведет борьбу.
Что это означает?
Если главнокомандующий сам окружает себя противником, значит он либо сдается, либо это для него никакой не противник.
Но если бы Путин хотел сдаться, он бы наверное не стал возвращаться после рокировки с Медведевым. А он вернулся.
Значит единороссы, либералы, жулики и воры для Путина не враги, не чужие, а свои. И он для них свой. Не случайно Путина так активно поддерживают все члены Единой России.
Согласитесь, что жулики и воры не стали бы поддерживать того президента, который с ними борется на самом деле.
Они друг друга поддерживают - Единая Россия Путина, а Путин Единую Россию.
Поддерживают с первого дня и до сих пор, поддерживают публично и по существу.
Путин называет действия правительства правильными, а решения Центробанка верными, Единая Россия послушно голосует за законы, которые пишутся в администрации президента (например, закон о нацгвардии). С Медведевым у Путина вообще полное взаимопонимание, дружба и сотрудничество. Собственно сам Путин его и продвинул.
Нет никакой борьбы Путина с коррупцией.
Есть борьба с отдельными представителями, которые обнаглели, заворовались и начали портить борозду.
И еще есть принесение отдельных коррупционеров в жертву общественности, чтобы успокоить народ и остальные могли спокойно воровать дальше.
Это как вожак, который иногда загрызает слабых, больных или непослушных волков из стаи, а бараны радуются и думают, будто он представляет их интересы.
Нет, он просто укрепляет свою власть в стае и поддерживает свой авторитет в среде баранов, который позволяет сохранять кучность стада, не прибегая к силовым методам.
Впрочем, сравнивать Путина и Единую Россию с волками не совсем корректно. Много чести.
Это не волки - это говно.
Наша так называемая илитка, постсоветская и уже даже постельцинская, в прыжке переобувшаяся в западные либеральные ботинки и сформировавшая партию Единая Россия - это самое настоящее говно.
И все это говно вылезло из одной и той же жопы, в которую превратился (ну или был превращен, тут как посмотреть) поздний СССР.
А поскольку все это говно вылезло из одной жопы и образовало ровную оформленную кучу, называемую Единой Россией, то откуда на самом верху этой кучи могла появиться вишенка?
Откуда на куче говна может появиться навозный жук - я могу понять. Откуда может появиться муха - могу понять. Откуда там может появиться вишневая косточка - и это могу понять.
А откуда на куче говна может появиться вишенка, розочка или пчелка - понять не могу.
Не бывает такого - это противоестественно, противоречит законам природы.
Поэтому не надо мне рассказывать, что все воруют, но Путин при этом хороший.
Попытка доказать, что все воруют, но Путин хороший - это на самом деле проявление страха потерять веру в доброго царя. Это подсознательный страх баранов взглянуть на лидера без маски и увидеть волка. Это страх расстаться с надеждой на то, что все само собой наладится, добрый и мудрый царь победит плохих и вороватых бояр и жизнь станет прекрасна. Сама по себе. И для этого не придется вставать с теплого насиженного дивана.
Те, кто верят в хорошего Путина, просто боятся посмотреть правде в глаза, боятся действительности, боятся увидеть впереди вместо великой победы Путина его жалкий и ничтожный конец, плачевный для России итог его правления.
И весь хитрый план - это такая же попытка убежать от действительности, страстное желание верить в то, что все само собой наладится и Россия станет великой, сама собой, по щучьему велению и царя хотению, и для этого не потребуется шевелиться, достаточно оставаться на диване и втыкать в Киселева, верить в хитрый план и хорошего Путина, слушать сказки Сванидзе и все будет.
Нет, не будет.
Ничего само собой не будет.
И Россия сама собой не станет великой, оттого что 86% сидят на диване, верят в хорошего Путина и его хитрый план, втыкают в Киселева, Соловьева, Сванидзе и других.
Россия станет великой, но путь к этому будет лежать как и в прошлом - через грязь и кровь, через чистку авгиевых конюшен, в которые превратилась власть, через разгребание того говнища, которое представляет собой российская илитка вместе с Единой Россией, Путиным и его окружением, через разгребание того навоза, которое они оставят после себя.
И пересидеть на диване это не получится.
Более того, чем дольше вы сидите и верите в хорошего Путина и хитрый план - тем сильнее будет ваш облом, когда Путин сбежит или просто сдаст дела, подобно Ельцину, после чего внезапно обнаружится, что никакого хитрого плана не было, никакой борьбы с коррупцией не было, никакой защиты России не было, а была только ложь, перевод стрелок, брехня за все хорошее против всего плохого и последовательная продажа России внутренним врагам, которые намного опаснее внешних.
Но вы не подумайте, что я кого-то призываю выходить и менять Путина - ни в коем случае.
Менять Путина мы не будем - это не в наших с вами силах и вообще не наше с вами дело.
Рано или поздно его сменят без нас.
Возможно даже он сбежит сам, хотя лично я в способность Путина к самостоятельным решениям не верю. Но не суть.
Я никого не призываю менять Путина. Я просто хочу, чтобы вы оставили свои иллюзии насчет его. Просто для того, чтобы вы не впали в глубокую и затяжную прострацию, когда увидите, что царь, образно выражаясь, все это время был голым.
Потому что когда все случится - нельзя будет сидеть и сокрушаться о том, как все плохо, как нас обманули, как мы ему верили и каким он оказался на самом деле - времени на это не будет. Нужно будет засучив рукава разгребать наваленное Путиным и Единой Россией говно.
